스토킹 혐의, 초기 진술 전략의 핵심! 불기소 기소유예
스토킹 피의자 불기소 성공사례
Content
지금 이 글을 보고 계신다면,
접근금지 가처분을 받고서 고민 중이실 것입니다.
형사전문변호사로서,
비슷한 상황에 놓은 분들께 실질적인 도움을 드리고자
핵심만 정리해 드리겠습니다.
망설이지 마십시오.
스토킹 혐의에 연루되셨다면 즉시 변호인의 조력을 받아 초기부터 철저히 대응하시기 바랍니다.
｜스토킹 행위란?
스토킹죄가 성립하려면,
상대방의 의사에 반해 공포심이나 불안감을 일으키는 행위가 있어야 합니다.
구체적으로는 다음과 같습니다.
1️⃣ 상대방의 의사에 반해 정당한 이유없이 상대 또는 그의 가족, 동거인에게 접근하거나 진로를 막는 행위
2️⃣ 직접 또는 제3자를 통해 물건 등을 주거지나 부근에 놓는 행위
3️⃣ 상대방이 원하지 않는데도 정당한 사유 없이 우편·전화·메시지 등으로 글·그림·영상 등을 보내는 행위
4️⃣ 주거지나 그 부근에 놓인 물건 등을 훼손하여 불안·공포심을 일으키는 행위
5️⃣ 주거지나 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
이러한 행위가 지속적 · 반복적으로 이어질 때
스토킹처벌법 위반죄가 성립합니다.
즉, ① 상대방의 의사에 반하고, ② 불안·공포를 유발하며, ③ 지속성 · 반복성이 있어야 합니다.
한두 번의 일회성 행동으로는 스토킹 범죄가 성립하지 않습니다.
스토킹 불기소 성공사례
의뢰인은 약 3년간 교제하다 결별한 뒤, 전 여자친구에게 여러 차례 연락하고 집을 찾아간 혐의로 스토킹처벌법 위반 고소를 당했습니다.
상대방의 반복적인 연락으로 큰 부담을 느꼈고, 더 이상 연락을 원치 않음에도 연락이 이어졌다며 고소에 이르게 되었습니다.
상대방 주장
상대방 측은 2025년 1월경부터 “연락하지 말라”고 명확히 고지했음에도 불구하고, 의뢰인이 모친의 전화번호 등을 이용해 문자 메시지를 보내 불안과 공포심을 느꼈다고 진술했습니다. 또한 본인과 가족 모두 반복적인 접촉 시도로 정신적 고통을 겪었다고 주장했습니다.
의뢰인 주장
의뢰인은 스토킹 의도가 전혀 없었음을 일관되게 진술했습니다.
과거에도 다툰 뒤 재회한 사례가 많았기에 이번에도 같은 상황이라 생각하고 연락한 것이었고, 상대방이 일부 연락에 응답하거나 먼저 전화를 한 사실도 있다고 주장했습니다.
즉, 상대방의 일관된 거부 의사가 존재하지 않았다는 점을 강조했습니다.
★ 변호인의 대응
본 사건에서 변호사는 다음 다섯가지를 중심으
‘무혐의‘를 주장하였습니다.
- 두 사람의 관계가 완전히 정리되지 않은 상태였다는 점
- 과거에도 다툰 뒤 화해·재회가 반복되었던 점
- 연락·방문 간격이 길어 ‘집요한 반복성’ 요건을 충족하기 어렵다는 점
- 메시지와 통화에 강요·위협적 표현이 없고, 단순 사과·재회 의사 표현에 불과했다는 점
- 상대방이 “연락하지 말라”는 의사를 명확히 전달했음을 입증할 객관적 증거가 없다는 점
이와 함께 의견서, 반성문, 재발 방지 서약, 합의서 등을 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출했습니다.
★ 결과
수사기관은 모든 주장을 받아들여
결국 불기소 처분을 내렸습니다.
의뢰인은 억울한 스토킹 혐의에서 벗어나 형사처벌 위기 없이 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
[스토킹 혐의, 혼자 대응하지 마십시오.]
스토킹 혐의로 처벌 위기에 놓였다면
변호인의 조력이 반드시 필요합니다.
이별 후 반복된 연락이 단순한 감정 표현이라 하더라도, 그 방식과 빈도에 따라 스토킹 혐의로 이어질 수 있습니다.
수사기관은 행위자의 의도보다 반복성과 피해자의 반응을 기준으로 판단합니다.
따라서 초기 진술 전략이 사건의 성패를 가릅니다.
이번 사례 역시 단순한 감정적 행동이 형사처벌로 이어질 뻔한 사건이었습니다.
그러나 쟁점을 정확히 짚고 반성 및 합의 노력을 더한 결과, 결국 기소유예로 마무리할 수 있었습니다.
억울한 스토킹 혐의를 피하려면, 상대방의 명확한 의사 표시 여부와 통신 내역을 꼼꼼히 확인하고, 법적 근거와 증거를 제대로 확보해야 합니다.
스토킹 범죄는 ① 피해자의 명시적 거부 의사, ② 반복성, ③ 불안 유발 요건이 모두 충족되어야 성립합니다. 정황과 목적성을 명확히 입증한다면 충분히 방어할 수 있습니다.
스토킹 혐의에 연루되었다고 위축되거나 포기하지 마십시오.
행위의 맥락·목적·방식을 구조적으로 정리하고 진술 전략을 세운다면, 사실관계에 근거한 무죄 판단을 이끌어낼 수 있습니다.
제가 드리고 싶은 말씀은 단 하나입니다.
실무 경험이 많은 전문가와 어떤 전략을 세우느냐에 따라 결과는 완전히 달라집니다.
겉으로 비슷해 보이는 사건이라도, 의뢰인이 처한 상황은 모두 다릅니다.
그 상황을 어떻게 해석하고, 어떻게 대응하느냐가 사건의 승패를 좌우합니다.
저는 직접 의뢰인의 이야기를 듣고, 사건에 가장 적합한 대응 전략을 마련해 드릴 것을 약속드립니다.
